Kāpēc iepakojumā ir 20 cigaretes?

Daudzām valstīm ir tabakas kontroles tiesību akti, kas nosaka minimālo skaituCigarešu kasteTo var iekļaut vienā iepakojumā.

Daudzās valstīs, kuras ir regulējušas, minimālais cigarešu paketes lielums ir 20, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs (Federālo noteikumu kodeksa 21. sadaļa 1140.16) un Eiropas Savienības dalībvalstis (ES tabakas izstrādājumu direktīva, 2014/40/ES). ES direktīva uzlika minimālo skaituCigarešu kastePar vienu iepakojumu, lai palielinātu cigarešu sākotnējās izmaksas un tādējādi padarītu tās mazāk pieejamas jauniešiem. 1 Turpretī ir ļoti maz regulējuma attiecībā uz maksimālo iepakojuma lielumu, kas visā pasaulē svārstās no 10 līdz 50 cigaretēm uz vienu iepakojumu. 25 gadu vecumā Austrālijā tika ieviesti 25 pakas, un turpmāko divu desmitgažu laikā tirgū ienāca 30, 35, 40 un 50 iepakojumi. Īrijā. Īrijā iepakojuma izmēri, kas lielāki par 20 gadiem, ir nepārtraukti pieauguši no 0% no pārdošanas apjomiem 2009. gadā līdz 23% 2018. gadā. Mācoties no šīs pieredzes, Jaunzēlande pilnvaroja tikai divus standarta iepakojuma izmērus (20 un 25) kā daļu no tā likumdošanas par vienkāršo iepakojumu 4.

Pakas izmēru pieejamība lielāka par 20kaste cigaretesir īpaša interese, jo pieaug pierādījumi par porciju lieluma lomu citu produktu patēriņā.

Pārtikas patēriņš palielinās, ja cilvēkiem tiek piedāvāts lielāks, salīdzinot ar mazākiem porciju lielumiem, ar Cochrane sistemātisku pārskatu, kas atrod nelielu porciju lieluma ietekmi uz pārtiku un mīksto saites patēriņu 5. Pārskatā tika pārbaudīti arī pierādījumi par porcijas lieluma ietekmi uz tabakas patēriņu. Tikai trīs pētījumi atbilda iekļaušanas kritērijiem, visi koncentrējās uzkaste cigaretesGarums, bez pētījumiem, kas pārbauda ietekmi uz cigarešu iepakojuma lieluma patēriņu. Eksperimentālo pierādījumu trūkums rada bažas, jo lielāku iepakojuma lieluma pieejamības palielināšana varētu mazināt uzlabojumus sabiedrības veselībai, kas panākta ar citu tabakas kontroles politiku.

Līdz šim tabakas kontroles politikas panākumi daudzās valstīs lielā mērā ir bijuši saistīti ar to, ka tiek samazināta uzņemšana, izmantojot uz cenu balstītas intervences, nevis veicina pārtraukšanu, un pārtraukšanas līmenis laika gaitā paliek salīdzinoši nemainīgs 6. Šis izaicinājums uzsver nepieciešamību pēc politikas, kas veicina pārtraukšanu. Cigarešu skaita samazināšana dienā, ko smēķētāji patērē, var būt svarīgs veiksmīgu pārtraukšanas mēģinājumu priekštecis, un, lai arī cenu palielināšana, iespējams, ir visefektīvākā stratēģija, cita tabakas kontroles politika ir bijusi svarīga arī patēriņa samazināšanā. Piemēram, gados, kad bez smēķēšanas politikas arvien vairāk tika pieņemta darba vietās, smēķētāji, visticamākkaste cigaretesLaika gaitā arī Austrālijā, Apvienotajā Karalistē un daudzās citās valstīs (2002. - 2007. Gadā) 9 ir samazinājies arī smēķēšana dienā.

Anglijā Nacionālais Veselības un aprūpes izcilības institūts (NICE) vadlīnijas (uz pierādījumiem balstīti veselības aprūpes ieteikumi) mudina smēķētājus samazināt patēriņu, pamatojoties uz to, ka tas, iespējams, palielinās pārtraukšanas iespējas. Tomēr pastāv zināmas bažas, ka samazināšanas veicināšana var mazināt pārtraukšanu un pretestību recidīvam 10. Sistemātisks pārskats par smēķēšanas atmešanas intervencēm atklāja, ka samazināšana pirms pārtraukšanas vai pēkšņas pārtraukšanas bija salīdzināmi pārtraukšanas līmeņi smēķētājiem, kas plāno pārtraukt 11. nākamais pētījums, kas tika atklāts, ka smēķēšana ir mazāk efektīva nekā pēkšņas pēkšņas smēķēšanas pārtraukšana 12; Tomēr autori ierosināja, ka ieteikumi smēķēšanas samazināšanai joprojām var būt vērtīgi, ja tas palielina iesaistīšanos atbalsta saņemšanas koncepcijā. Vides modifikācija, piemēram, ierobežošanakaste cigaretesIepakojuma lielumam ir potenciāls samazināt patēriņu, izņemot apziņu izpratni. Tāpēc tas sniedz iespēju dot samazināta patēriņa priekšrocības, ja smēķētājs attīsta pašpārbaudes uzskatus par samazinātu kaitējumu, izmantojot tikai samazinājumu. Panākumi ir pierādīti no politikas, lai ierobežotu citu kaitīgu produktu maksimālo lielumu, un to skaits, kas atļauts vienā pārdošanā. Piemēram, pretsāpju tablešu skaita samazināšana uz vienu iepakojumu ir bijusi labvēlīga, lai novērstu pašnāvību 13.

Šī raksta mērķis ir balstīties uz neseno Cochrane Review 5, par kuru netika atrasti eksperimentāli pētījumi par cigarešu iepakojuma lieluma ietekmi uz tabakas patēriņu.

Ja nav tiešu pierādījumu, mēs esam identificējuši esošās atšķirībaskaste cigaretes Izmēri un sintezēja literatūru, kas attiecas uz diviem galvenajiem pieņēmumiem, kas saistīti ar iepakojuma lielumu: 

i) Iepakojuma lieluma samazināšana var samazināt patēriņu; un (ii) samazinot patēriņu, var palielināt pārtraukšanu. Eksperimentālo pētījumu trūkums, lai atbalstītu šos pieņēmumus, neizslēdz draudus, ka arvien lielākikaste cigaretesIepakojuma izmēri (> 20) var radīt citu tabakas kontroles politikas panākumus. Mēs uzskatām, ka normatīvais fokuss attiecībā uz minimālo iepakojuma lielumu, pienācīgi apsverot, vai jābūt obligātam maksimālajam iepakojuma lielumam, būtībā ir radījis nepilnību, kuru tabakas nozare var izmantot. Balstoties uz netiešiem pierādījumiem, mēs ierosinām hipotēzi, ka valdības noteikumi cigarešu pakešu ierobežošanai līdz 20 cigaretēm veicinātu nacionālo un globālo tabakas kontroles politiku, lai samazinātu smēķēšanas izplatību.