• Pielāgojama cigarešu maciņš

Kāpēc paciņā ir 20 cigaretes?

Daudzās valstīs ir tabakas kontroles tiesību akti, kas nosaka minimālo skaitu.cigarešu kasteko var iekļaut vienā iepakojumā.

Daudzās valstīs, kas to ir regulējušas, minimālais cigarešu paciņas izmērs ir 20, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs (Federālo noteikumu kodeksa 21. sadaļas 1140.16. pants) un Eiropas Savienības dalībvalstīs (ES Tabakas izstrādājumu direktīva, 2014/40/ES). ES direktīva noteica minimālo cigarešu paciņas izmēru.cigarešu kasteuz iepakojumu, lai palielinātu cigarešu sākotnējās izmaksas un tādējādi padarītu tās mazāk pieejamas jauniešiem1. Turpretī maksimālais iepakojuma izmērs ir ļoti maz regulēts, un visā pasaulē tas svārstās no 10 līdz 50 cigaretēm vienā iepakojumā. Austrālijā 25 cigaretu iepakojumi tika ieviesti 20. gs. septiņdesmitajos gados, un turpmāko divu desmitgažu laikā tirgū pakāpeniski parādījās 30, 35, 40 un 50 cigaretu iepakojumi2. Īrijā iepakojumu izmēri, kas lielāki par 20, ir pastāvīgi pieauguši no 0 % no pārdošanas apjoma 2009. gadā līdz 23 % 2018. gadā3. Apvienotajā Karalistē iepakojumi pa 23 un 24 cigaretēm tika ieviesti pēc vienkārša (standartizēta) iepakojuma ieviešanas. Mācoties no šīs pieredzes, Jaunzēlande savos tiesību aktos par vienkāršu iepakojumu4 noteica tikai divus standarta iepakojuma izmērus (20 un 25).

 cigarešu kastīšu papīrs

Iepakojuma izmēru, kas lielāki par 20, pieejamībakaste ar cigaretesir īpaši interesanta, jo pieaug pierādījumi par porcijas lieluma lomu citu produktu patēriņā.

Pārtikas patēriņš palielinās, ja cilvēkiem tiek piedāvātas lielākas, salīdzinot ar mazākām, porciju lieluma porcijas, un Kokrēna sistemātiskajā pārskatā ir konstatēta neliela līdz mērena porciju lieluma ietekme uz pārtikas un bezalkoholisko dzērienu patēriņu5. Pārskatā tika pārbaudīti arī pierādījumi par porciju lieluma ietekmi uz tabakas patēriņu. Iekļaušanas kritērijiem atbilda tikai trīs pētījumi, un visi bija vērsti uzkaste ar cigaretesgarums, un nav pētījumu par cigarešu paciņas izmēra ietekmi uz patēriņu. Eksperimentālu pierādījumu trūkums rada bažas, jo lielāku iepakojumu izmēru pieejamības pieaugums varētu apdraudēt sabiedrības veselības uzlabojumus, kas panākti ar citām tabakas kontroles politikām.

 pielāgota pirmsrullēšanas kaste

Līdz šim tabakas kontroles politikas panākumi daudzās valstīs lielā mērā ir bijuši saistīti ar patēriņa samazināšanu, izmantojot uz cenām balstītas intervences, nevis veicinot smēķēšanas atmešanu, un atmešanas rādītāji laika gaitā paliek relatīvi nemainīgi6. Šis izaicinājums uzsver nepieciešamību pēc politikas, kas veicina smēķēšanas atmešanu. Smēķētāju dienā patērēto cigarešu skaita samazināšana var būt svarīgs priekšnoteikums veiksmīgiem atmešanas mēģinājumiem, un, lai gan cenu paaugstināšana, iespējams, ir visefektīvākā stratēģija, arī citas tabakas kontroles politikas ir bijušas svarīgas patēriņa samazināšanā7. Smēķēšanas tendences liecina, ka smēķētāji var un ir ierosinājuši un uzturējuši patēriņa samazinājumu daudzās valstīs. Piemēram, gados, kad darba vietās arvien vairāk tika ieviesta nesmēķēšanas politika, smēķētāji biežāk atmeta smēķēšanu darba vietās, kur smēķēšana ir nesmēķēta, salīdzinot ar tām, kurās smēķēšana bija atļauta8. Ziņotie skaitļikaste ar cigaretesDienā izsmēķēto cigaretu skaits laika gaitā ir samazinājies arī Austrālijā, Apvienotajā Karalistē un daudzās citās valstīs (2002.–2007. gadā)9.

 pielāgota pirmsrullēšanas kaste

Anglijā Nacionālā veselības un aprūpes izcilības institūta (NICE) vadlīnijas (nacionālie uz pierādījumiem balstīti veselības aprūpes ieteikumi) mudina smēķētājus samazināt patēriņu, pamatojoties uz to, ka tas, visticamāk, palielinās atmešanas iespējas. Tomēr pastāv zināmas bažas, ka samazināšanas veicināšana var mazināt atmešanas efektivitāti un izturību pret recidīviem10. Sistemātiska smēķēšanas atmešanas intervenču pārskatīšana atklāja, ka samazināšana pirms atmešanas vai pēkšņa atmešana bija līdzīga atmešanas rādītāju ziņā smēķētājiem, kuri plāno atmest smēķēšanu11. Turpmākā pētījumā tika atklāts, ka samazināšana, lai atmestu smēķēšanu, bija mazāk efektīva nekā pēkšņa smēķēšanas atmešana12; tomēr autori norādīja, ka padoms samazināt smēķēšanu joprojām var būt noderīgs, ja tas palielina iesaistīšanos atbalsta saņemšanas koncepcijā. Vides modifikācija, piemēram, ierobežošanakaste ar cigaretesIepakojuma lielumam ir potenciāls samazināt patēriņu papildus apzinātai izpratnei. Tādēļ tas sniedz iespēju sniegt samazināta patēriņa priekšrocības, neveidojot smēķētājam pašattaisnojošus uzskatus par samazinātu kaitējumu, tikai samazinot patēriņu. Panākumi ir pierādīti ar politikām, kas ierobežo citu kaitīgu produktu maksimālo izmēru un skaitu, kas atļauts vienā pārdošanas reizē. Piemēram, pretsāpju tablešu skaita samazināšana iepakojumā ir bijusi labvēlīga pašnāvību novēršanai13.

 cigarešu kaste

Šī raksta mērķis ir balstīties uz nesen veiktu Kokreina pārskatu5, kurā netika atrasti eksperimentāli pētījumi par cigarešu paciņas izmēra ietekmi uz tabakas patēriņu.

 

Tiešu pierādījumu trūkuma dēļ mēs esam identificējuši esošās pieejamības atšķirības.kaste ar cigaretes izmēri un apkopoja literatūru, kas attiecas uz diviem galvenajiem pieņēmumiem par iepakojuma lieluma ierobežošanu: 

(i) iepakojuma lieluma samazināšana var samazināt patēriņu; un ii) patēriņa samazināšana var veicināt smēķēšanas atmešanu. Eksperimentālu pētījumu trūkums, kas pamatotu šos pieņēmumus, neizslēdz draudus, ka arvien lielāki...kaste ar cigaretesIepakojumu izmēri (> 20) var apdraudēt citu tabakas kontroles politikas virzienu panākumus. Mēs apgalvojam, ka normatīvā koncentrēšanās uz minimālo iepakojuma izmēru, pienācīgi neapsverot, vai ir nepieciešams obligāts maksimālais iepakojuma izmērs, būtībā ir radījusi nepilnības, ko tabakas nozare var izmantot. Pamatojoties uz netiešiem pierādījumiem, mēs izvirzām hipotēzi, ka valdības noteikumi par cigarešu paciņu ierobežošanu līdz 20 cigaretēm veicinātu nacionālo un globālo tabakas kontroles politiku, lai samazinātu smēķēšanas izplatību.

iepriekš sarullēta kaste


Publicēšanas laiks: 2024. gada 25. jūlijs
//